手把手教你搭建免费的SD-WAN网络（下）
前情回顾
上回书说到，我们如何搭建免费版的SD-WAN网络，小月月也给大家贴了具体的教程，相信各位爱动手的小伙伴们都已经开始实际操作“搞机”了。
那么免费版的SD-WAN体验到底如何？
SD-WAN和传统的IPsec的性能有何差别？
免费版和收费版本的性能又有什么样的差距呢？
这些疑问，小月月都会在这回书中一一解答。
01
发烧友的来信
在上篇文章发出去之后，很快啊，就有发烧友联系了小月月，分享了他自己的实际测试结果。
测试准备
测试工具：
网络性能测试工具iPerf
所需设备：
PC
某标准版路由器
Panabit标准版（免费版）
Panabit专业版
*上述设备，除PC外，客户端均为小型工控机：CPU为赛扬J1900，4个千兆网卡；服务端为大型工控机，使用E3-1230V6 4核 3.5GHz
测试拓扑
在两台路由器/Panabit之间，搭建IPsec/SD-WAN隧道，然后PC用iPerf打流测试，逐渐加大流量，直至丢包为止。
由于电脑软件打流的不稳定性，所以本次测试的是64字节小包的极限值。
测试结果
64字节打流测试
PPS | 打流带宽 | 终端流量带宽 | 隧道封装后吞吐 | |
某路由器IPsec | 30855 | 15M | 26.2M | 41M |
Panabit 标准版 | 38971 | 19M | 33M | 44.27M |
Panabit 专业版 | 46999 | 40M | 41.36M | 54.89M |
备注：因PC网卡性能极限，无法测试出隧道性能极限，延迟0.05ms左右浮动 |
测试截图
某路由器，IPsec 64字节
Panabit标准版（免费版），SD-WAN 64字节
Panabit专业版，SD-WAN 64字节
可以看到，免费版SD-WAN的性能要明显优于IPsec；而专业版Panabit，其性能则要远远高于前二者，但由于测试PC的网卡性能有限，专业版SD-WAN的极限性能还有待测试。
非常感谢这位小伙伴的热心反馈，小月月也给这位发烧友准备了丰厚的感谢礼物，礼物已经准备快递发出，希望亲及时收货哦~
02
小月月出马
为了搞清楚SD-WAN的极限性能究竟有多大，小月月决定亲自出马。
测试准备
由于PC的网卡性能有限，小月月拜（hua）托（da）哥（jia）们（qian）搞来了专业的打流仪来进行测试。
测试使用的是Panabit专业版设备，用我们最小的Mini感受一下。
测试拓扑
此次测试分为两方面：
两台Panabit直连的情况下打流，测试设备本身的性能
两台Panabit间创建SD-WAN隧道后打流，测试SD-WAN的性能
*上述测试均为Panabit默认开启全部功能的情况下进行
测试结果
专业版测试结果
包长 | 测试项 | PPS | 总流量 | SD-WAN占比 |
64字节 | SD-WAN | 92万 | 双向620M | 65.2% |
直连 | 185万 | 双向950M | ||
512字节 | SD-WAN | 43万 | 双向1860M | 96.8% |
直连 | 47万 | 双向1920M | ||
1024字节 | SD-WAN | 23万 | 双向1920M | 97.9% |
直连 | 24万 | 双向1960M |
测试截图
Panabit截图：64字节，直连
Panabit截图：512字节，直连
Panabit截图：1024字节，直连
仪表截图：64字节，SD-WAN
仪表截图：512字节，SD-WAN
仪表截图：1024字节，SD-WAN
经过测试，我们可以发现，专业版Panabit的SD-WAN性能十分强大，并且对于线路带宽的利用率也非常高。
这是因为，相较于传统VPN如IPsec，Panabit SD-WAN的私有隧道协议iWAN具备包头小、重连速度快的特点，能够获得更高的传输效率。
简单测试了最小型号的Mini就有如此的效果，说实话小月月也是十分意外。当然，对于更高型号的设备来说，SD-WAN的性能也能够提升到更高的水平。
03
小月月总结
1. Panabit的SD-WAN，隧道稳定、传输效率高
2. 专业版的SD-WAN，性能远超免费版与IPsec
3. 免费版的SD-WAN，性能也明显优于IPsec
免费版的SD-WAN香不香，相信看完上面的数据，各位也应该有了自己的判断。虽然不如专业版的Panabit强大，但只需要自己动动手，就可以获得比IPsec性能更优的多分支组网能力，岂不美哉？当然，最重要的一点还是——不！用！花！钱！
更多精彩：